Справа № 2-482/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

16 вересня  2010  року

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в особі головуючого  судді       Бобер К.Ф.

при секретарі                              Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

          В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0806/37   від 17.06.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості  з терміном повернення 08.06.2011 року. Поскільки відповідач порушує зобов»язання щодо повернення суми кредиту позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 02.11.2009 р. заборгованість становить згідно розрахунків позивача 7 053,30 доларів США, що за курсом НБУ від 02.11.2009 р. складає 56 355,87 грн.  В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором  ПриватБанк і відповідач по справі уклали договір застави № 0806/37ТЗ, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Peugeot Partner, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий-В пасажирський, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також договір застави № 0806/37/М, згідно якого відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначений в договорі застави. Відповідно до договорів застави, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Позивач просить в рахунок  погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Просить звернути стягнення на заставлене майно в  межах суми позовних вимог.

    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою, в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.  

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, прийшов  до висновку що  позов підлягає до задоволення.

        З кредитного договору № 0806/37   від 17.06.2008 р. встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9 000 доларів США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості  з терміном повернення 08.06.2011 року. 17.06.2008 р. позивач та відповідач уклали договори застави: № 0806/37ТЗ, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Peugeot Partner, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий-В пасажирський, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також договір застави № 0806/37/М, згідно якого відповідач надав у заставу належне йому майно, опис якого зазначений в договорі застави.     За змістом договорів застави позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть  виконані.

        Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення  на предмет застави. За змістом ст 590 ЦК України, звернення стягнення  на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов»язань, в зв»язку з чим його загальна сума заборгованості складає станом на 02.11.2009 р., згідно поданих представником позивача розрахунків, 56 355,87 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач своїх зобов»язань не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно, яке зазначене в договорах застави № 0806/37ТЗ та № 0806/37/М від 17.06.2008  р.

            Керуючись: ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд

                                                                  Р І Ш И В:

Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, згідно договору застави № 0806/37/ТЗ від 17.06.2008  р., а саме: автомобіль Peugeot Partner, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий-В пасажирський, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

    Передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, зазначене в договорі застави № 0806/37/М від 17.06.2008  р.

    В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0806/37  від 17.06.2008 р. в сумі 56 355 (п»ятдесят шість тисяч триста п»ятдесят п»ять) грн.. 87 коп.  звернути стягнення:

- на автомобіль автомобіль Peugeot Partner, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий-В пасажирський, №кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця – ОСОБА_1, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням заставодержателю всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- на заставлене майно, зазначене в договорі застави № 0806/37/М від 17.06.2008  р. шляхом безпосереднього продажу заставодержателем конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця – ОСОБА_1.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 563,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: