Дело № 3-3178/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

02 июня 2010 г.                                                                                                                            г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе    г. Севастополя, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей директором ЧП «Антошка», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

18 мая 2010 г. при проведении документальной невыездной проверки по вопросу оплаты стоимости торгового патента ЧП «Антошка», директором которого является ОСОБА_1, было выявлено несвоевременное предоставление должностным лицом предприятия в банковское учреждение платежного поручения на оплату стоимости торгового патента в сфере розничной торговли за май 2010 г., по сроку 14.04.2010 г. Фактически недоимка погашена 16.04.2010 г. м/о № 1968 в сумме 165 грн., что подтверждается актом проверки от 18.05.2010 г.  

Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 5, ст. 3 Закона Украины от 23.03.1996 г. N 98/96-ВР «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности», таким образом, в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП – несвоевременное представление должностными лицами предприятий, учреждений и организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Из имеющейся в материалах дела объяснительной следует, что ежемесячная оплата за торговый патент за май 2010 г. была просрочена в связи с техническими проблемами (неисправность компьютера).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, а ее вина доказана протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 18.05.2010 г.  

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень ее вины, учитывая, что действиями ОСОБА_1 не был причинен вред общественным или государственным интересам, либо правам и свободам граждан, прихожу к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем, ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 22, 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУоАП,-  

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова

Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении № 3-3178/10 в архиве Ленинского районного суда г. Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Орлова