Справа № 3 – 659/ 2010 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності  притягувався за ст. 178-1 КУпАП, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

 20.09.2010 року близько 11 години 00 хвилин за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю відносно своєї матері ОСОБА_2, які полягали в безпідставному висловлюванні в її адресу грубої нецензурної лайки, намаганні вчинити бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоди її психічному здоров»ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у  вчиненому  розкаявся.

 Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 480975 від 22. 09. 2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями від 20. 09. 2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме  вчинення насильства в сім»ї, а тому він підлягає адміністративній відповідальності у межах санкцій статі адміністративного Кодексу, що він порушив.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який є особою не працюючою, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя відносить – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суддя відносить –  щире каяття правопорушника.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою не працюючою, проживає за рахунок випадкових заробітків, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбуття покарання відраховувати з 10 години 00 хвилин 22 вересня 2010 року.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 22 вересня 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя:                                 Базіль Л.  В.