Дело № 1-п-23/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

12 июля 2010 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,

при секретаре: Злагода Н.Ю.,

с участием прокурора: Аверьянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке постановление следователя СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении  в связи с истечением сроков давности, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

В постановлении о направлении уголовного дела в суд от 22 июня 2010 года следователь СО Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенант милиции Косенкова В.А., с согласия прокурора города Авдеевки, просит суд прекратить уголовное дело производством в связи с истечением сроков давности.

При этом следователь ссылается на то, что в ночь с 4 на 5 июня 1995 года, точной даты следствием не установлено, неизвестное лицо, имея умысел на тайное похищение имущества, путем подбора ключей незаконно проник в буфет № 3 столовой № 1 КОПа АОА «АКХЗ», откуда булла совершена кража продуктов питания на сумму 119898000 карбованцев.

06 июня 1995 года СО Авдеевского ГО было возбуждено уголовное дело № 28-1278 по факту кражи из буфета № 3 столовой № 1 КОП ОАО «АКХЗ» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (1960г).

04 августа 1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины в связи с неустановлением лица, совершившего данное преступление.

10 марта 2010 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и 10 марта 2010 года, в связи со вступлением 01 сентября 2001 года в законную силу Уголовного Кодекса Украины и утратой силы Уголовного Кодекса Украинской ССР деяние не установленных лиц переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины ( в редакции от 2001 года).

Суд, выслушав прокурора, полагавшего дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности, исследовав другие материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет (но более 5 лет) – является тяжким. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины классифицируется как тяжкое.

В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истек срок 15 лет – при совершении тяжкого преступления.

                  На основании изложенного, с учетом того, что со дня совершения преступления прошло более 15 лет, поэтому данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности и привлечения лиц к уголовной ответственности.

                 На основании ч.2 ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-п-23/10 по факту кражи из буфета № 3 столовой № 1 КОП ОАО «АКХЗ» производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: