КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року                                м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О. , розглянувши питання щодо прийняття  апеляційної  скарги Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни та зобов’язання виплачувати надбавку,   в с т а н о в и в :

На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2010 року  Управлінням  Пенсійного  фонду  України   в   Замостянському    районі м. Вінниці подана апеляційна скарга, яка не сплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвалою  апеляційного  суду Вінницької області від  19 серпня 2010 року з підстав ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху та Управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці наданий  строк протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали для сплати 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та надання належно оформленого оригіналу платіжного документа.

Копія ухвали отримана вказаним заявником 16 вересня 2010 року, що убачається з поштового повідомлення про вручення.

20 вересня 2010 року в апеляційному суді одержана заява Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до якої додано платіжне доручення № 494 від 17 вересня 2010 року.

Проте наданий платіжний документ, з печаткою самого управління пенсійного фонду, всупереч Інструкції, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. № 15 та зареєстрованої в Мін’юсті України 19.05.93 р. за № 50,  не містить напису (помітки) кредитної установи: «Зараховано в дохід бюджету» зі скріпленням першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

    Оскільки належно оформленого платіжного доручення, яке б стверджувало дійсну сплату заявником витрат з інформаційно-технічного забезпечення,  до  апеляційного  суду  не  надійшло,  тому  відповідно  до  ч. 2 ст. 297 і ч. 2 ст. 121 ЦПК апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ч. 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

    Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 липня 2010 року визнати неподаною і повернути заявнику.

    Копію ухвали направити  Управлінню Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці, Державному казначейству України та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду України.

Суддя  - доповідач :     підпис     В.О.Чуприна

З оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду                 В.О.Чуприна