У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 11085/10 Головуючий в 1-й інстанції – Матвієць Я.С.
Категорія - 24 Доповідач – Пищида М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Баранніка О.П.
суддів – Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі – Гребенкіній Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05. 07. 2010 року за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и л а :
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01. 01. 1999 по 01. 03. 2010 років у розмірі 2830 грн. 31 коп.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року в задоволені позовних вимог комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - відмовлено.
В апеляційній скарзі комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення про задоволення позову, вказуючи на те, що місцевим судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.
З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями учасників процесу.
Відмовляючи в позові комунальному підприємству "Жовтоводський водоканал" суд першої інстанції застосовуючи до спірних правовідносин строк позовної давності, прийшов до правильного висновку про те, що заборгованості перед позивачем у відповідачів відсутні.
Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Перевіривши справу в повному об'ємі, судова колегія приходить до висновку про обгрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" - відхилити.
Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц – 11085/10 Головуючий в 1-й інстанції – Матвієць Я.С.
Категорія - 24 Доповідач – Пищида М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого – Баранніка О.П.
суддів – Пищиди М.М., Кіктенко Л.М.
при секретарі – Гребенкіній Г.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05. 07. 2010 року за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" - відхилити.
Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді