Справа № 2-о-76/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю секретаря: Цибульської Т.І.,
заінтересованої особи: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна дочка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 10 січня 2001 року. Позивачка являється спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_4 та своєчасно прийняла вищезазначену спадщину після смерті своєї дочки у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України. Крім позивачки спадкоємців першої черги немає, але є спадкоємець іншої черги спадкування, ним являється рідний брат позивачки та рідний дядько померлої доньки ОСОБА_2 – ОСОБА_1, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачка звернулась в Могилів-Подільську міську державну нотаріальну контору з проханням оформитись в правах спадкоємця. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що вона не можу довести свої родинні відносини з померлою дочкою.
Позивачка, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_10 в графі "Мати" неправильно записане ім’я позивачки та по-батькові. Так, замість імені "ОСОБА_2", її записали як "ОСОБА_13", а замість по-батькові -"ОСОБА_2" записано як "ОСОБА_13", і саме по цій причині ОСОБА_2 не може оформитись в правах спадкоємця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з’явилась, але до суду надіслала письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, у зв’язку з тим, що вона являється інвалідом I групи до вічно та вже багато років прикута до ліжка. С вою позовну заяву підтримує повністю та просить задовольнити.
Зацікавлена особа – ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника підтримав в повному обсязі та не заперечував проти встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 пояснив, що він являється рідним братом ОСОБА_2, а також рідним дядьком померлої ОСОБА_3 та те, що дійсно у заявниці була дочка ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона являється сусідкою ОСОБА_2, підтримувала з нею та її дочкою ОСОБА_3 дружні відносини, однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона являється подругою ОСОБА_2 та підтверджує той факт, що у останньої дійсно була донька ОСОБА_3, яка влітку цього року померла.
Суд, вислухавши пояснення зацікавленої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно, свідоцтва про народження, НОМЕР_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно, свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.9).
Згідно, свідоцтва про смерть, НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до технічного паспорту на квартиру, частина квартири АДРЕСА_1 знаходилась у власності ОСОБА_3 (а.с.10).
Крім того, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, те що ОСОБА_2 являється матір’ю померлої дочки ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-76/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 2-о-76/2010
- Опис: про встановлення факту належності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-76/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2010
- Дата етапу: 08.09.2010