Справа № 3-3978/10 р.

П О С Т А Н О В А

            13.08.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в військовій частині А1659 м. Маріуполя, командиром 1-ої зенітної ракетної батареї, який мешкає в АДРЕСА_1,  по ч. 1 п.п. 5, 6  ст. 212-2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

               Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 63 від 27.07.2010 року, було встановлено, що 27.07.2010 року об 11.00 годині, в ході перевірки режиму секретності у військовій частині А1659  м. Маріуполя, були виявлені порушення вимог ст.ст. 22, 26, 27 Закону України "Про державну таємницю" та п.п. 3, 49, 73, 74, 82, 89, 97 "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого Постановою КМУ № 1561-12 від 02.10.2003 року, що виразилося в наступному: командиру батареї в/ч А1659 ОСОБА_3 було надано допуск до відомостей, що становлять державну таємницю за формою 2 (Позитивний висновок органу держбезпеки № 830 від 09.12.2000 року), який було скасовано наказом командира військової частини 05.03.2010 року. Наступний висновок органу держбезпеки щодо відсутності підстав, що перешкоджають наданню ОСОБА_3 допуску до державної таємниці було отримано лише 30.04.2010 року (№ 644) та допуск до державної таємниці за формою 2 наданий 20.05.2010 року наказом № 43/50.

               Але, в порушення вимог Розділу IV "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" командира батареї в/ч А1659 ОСОБА_3 під час відсутності в нього оформленого допуску до відомостей, що становлять державну таємницю, за розпорядженням ТВО начальника штаба в/ч А1659 ОСОБА_2, який згідно функціональних обов'язків особисто очолює роботу по захисту державної таємниці у військовій частині, було долучено до несення бойового чергування та виконанню обов'язків начальника секретної частини, що передбачає ознайомлення з відомостями, що становлять державну таємницю.

               Таким чином, було виявлено порушення порядку надання допуску та доступу до відомостей, що становлять державну таємницю військовослужбовцю в/ч А1659, який по роду виконуваних обов'язків має доступ до секретних відомостей, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, а також невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці у військовій частині А1659 з боку ТВО начальника штаба вказаної частини ОСОБА_2, який несе особисту відповідальність за стан охорони державної таємниці в установі.

            При розгляді справи у судове засідання правопорушник не з'явився, від нього поступила заява з проханням справу розглянути у його відсутність, факт правопорушення визнав.

            Факт скоєного  адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 27.07.2010 року, копією припису № 56/8 -1839 нт від 09.07.2010 року, копією зобов'язання, копією витягу з наказу № 34 від 15.02.2010 року, копією функціональних обов'язків, копією витягу з Закону України "Про державну таємницю", копією витягу з Порядку № 1561-12, заявою правопорушника.

            Суд, дослідивши докази, що маються у матеріалах справи, вважає, що провина

ОСОБА_2   у  скоєні  правопорушення, передбаченого ч. 1 п.п. 5, 6 ст. 212-2 КУпАП,

повністю доведена.

            Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, визнання провини правопорушником.

            Керуючись ст. 33, ст. 252, ч. 1 п. 1 ст. 284, ч. 1 п.п. 5, 6 ст. 212-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності   за ч. 1 п.п. 5, 6 ст. 212-2 КУпАП  та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

            На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів  з дня винесення постанови.

            Постанова набирає законної чинності після закінчення строків її оскарження та опротестування.

Суддя