Судове рішення #10991874

Справа 22ц- 1405 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Пісоцький О.М.      

Категорія 57                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

14 вересня  2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

 

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області

 

на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010р.  

за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними,

 

встановила:

 

У липні 2009р. ОСОБА_2 пред’явила позов до управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання незаконним проведення перерахунку пенсії у зв’язку зі збільшенням страхового стажу з використанням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007р. з покладенням обов’язку здійснити такий перерахунок  із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008р.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010р.  позов задоволено. Постановлено визнати незаконними зазначені дії відповідача та зобов’язано останнього здійснити перерахунок пенсії позивачці з використанням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2008р.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність постанови суду порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

 

З матеріалів справи вбачається, що позивачка з 2005р. отримує пенсію призначену їй відповідно до Закону  „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон № 1058-IV) та продовжує працювати.

Всупереч вимогам ст.ст.40,42 Закону № 1058-IV та положень п.п.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008р. №530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" пенсійний орган при здійсненні перерахунку застосував для обчислення нового розміру пенсії позивачки показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007р., а саме 1197 грн. 91 коп., хоча відповідно до цих положень закону, мав застосовуватися показник заробітної плати за календарний рік, що передує року в якому здійснюється перерахунок, тобто за 2008 р.

Внаслідок такого помилкового перерахунку новий розмір пенсії позивачці суттєво знижено.

Суд повно та всебічно дослідив зазначені обставини, дав належну оцінку наданим доказам і прийшов до обґрунтованого висновку про визнання неправомірними дій пенсійного органу з перерахунку пенсії, як такого що порушує пенсійні права позивачки.

З  врахуванням наведених мотивів судом правильно ухвалено постанову  про покладення на пенсійний орган зобов'язання щодо здійснення перерахунку пенсії позивачки із застосуванням у розрахунку показника середньої заробітної плати в середньому по Україні на одну особу за 2008р., що становить 1573 грн. 99 коп.

Посилання апелянта  на необхідність застосування в розрахунку нового розміру пенсії  аналогічного показника  середньої заробітної плати за 2007р. не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам Закону № 1058-IV.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив постанову з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК,  судова колегія

                    ухвалила:    

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області відхилити, а постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Головуючий:                     Судді:

   

 

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація