Справа 22ц- 6320 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Чернякова Н.В.        

Категорія 37                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

14 вересня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Лисенка П.П.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Завтурі О.С.,        

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та представника останнього – ОСОБА_4,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Єланецького районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2010р.  

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, Єланецька державна нотаріальна контора Миколаївської області про усунення від права на спадкування,

встановила:

    У листопаді 2009р. ОСОБА_2 пред’явив позов до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з ухиленням від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця.

Рішенням Єланецького районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2010р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідач, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

             Судом встановлено, що 15 серпня 2007р. ОСОБА_6 вчинила заповіт за яким все своє майно, в тому числі і земельну ділянку площею 6,16 га, розташовану на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області заповіла сину – ОСОБА_2

30 жовтня 2007р. відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_6, яку прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній як непрацездатний син спадкодавця на підставі ст.1241 ЦК має право на обов’язкову частку у спадщині.    

ОСОБА_3 періодично відвідував спадкодавця та надавав матеріальну допомогу, а тому суд дійшов до правильного висновку про недоведеність факту ухиляння відповідача від виконання обов’язку щодо утримання спадкодавця, а тому з урахуванням вимог ст.1224 ЦК ухвалив законне рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилання апелянта на зазначених у скарзі свідків не можна визнати обґрунтованими, так як цим доказам суд дав оцінку у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК.

    Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

             Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити ,  а рішення Єланецького районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2010р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

                  Головуючий:                                   Судді: