Справа 22ц- 6617 /10 Головуючий по 1 інстанції Кішковська З.А.
Категорія 24 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Лисенка П.П.,
суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,
при секретарі судового засідання – Голубкіній О.О.,
за участю: представника позивача Трофименка А.О., відповідача ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу
за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (далі - ВАТ „Миколаївобленерго”)
на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2010р.
за позовом ВАТ „Миколаївобленерго” до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
встановила:
У березні 2010р. ВАТ „Миколаївобленерго” пред’явило позов до ОСОБА_3 про відшкодування 11143 грн. 66 коп. збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2010р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Миколаївобленерго” 2395 грн. завданих збитків.
В апеляційній скарзі ВАТ „Миколаївобленерго”, посилаючись на незаконність рішення суду просило його змінити і задовольнити позов у повному обсязі.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду – зміні з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 лютого 2009р. контролерами позивача під час перевірки в житловому будинку по вул. Перемоги, 14 в с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі – Правила), яке полягало в установці перемикача, що відключає електролічильник від навантаження.
Спеціально уповноважена позивачем комісія з розгляду актів про порушення Правил 16 лютого 2009р. підтвердила правомірність виявлених правопорушень і прийняла рішення про нарахування 11143 грн. 66 коп. збитків за три роки, що передували порушенню.
За таких обставин, а саме доведеності порушення з боку відповідача договірних зобов’язань, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.611, 623 ЦК, п.42, 48 Правил ухвалив рішення на користь позивача.
В той же час, висновок суду про необхідність нарахування збитків за період з 01 липня 2008р. по 09 лютого 2009р. суперечить п. 53 Правил, п.п. „а” п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі – Методика), так як дане порушення не могло бути виявлене представниками енергопостачальника при контрольному огляді засобу обліку і тому перерахунок повинен проводитись з дати останньої технічної перевірки, а в разі відсутності останньої - не більше ніж за три роки.
Що ж стосується не проживання відповідача в будинку до липня 2008р., то ця обставина і в разі її доведеності з огляду на положення зазначених нормативних актів не має юридичного значення.
Враховуючи наведені мотиви оскаржуване рішення в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.
Керуючись ст.ст. 307-309 ЦПК, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ВАТ „Миколаївобленерго” задовольнити.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2010р. в частині визначення розміру збитків змінити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Миколаївобленерго” 11143 грн. 66 коп. (одинадцять тисяч сто сорок три гривні шістдесят шість копійок) завданих збитків та 407 грн. (чотириста сім гривень) судових витрат.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: