У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2010 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Лихута Л.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 4 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання за нею права власності на будинок,
в с т а н о в и в :
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 4 березня 2010 року, позов ОСОБА_3 частково задоволено. Виселено ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із належного ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. В решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання за нею права власності на будинок.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Л.М. Лихута