У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

31 серпня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Лихути Л.М.,

Левченка Є.Ф.,   Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про захист права власності, визнання дій незаконними та зобов’язання повернути квартиру,

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, просив визнати дії відповідача щодо відчуження належної йому АДРЕСА_1 в м. Світловодську незаконними та зобов’язати останнього повернути йому рівноцінну однокімнатну приватизовану квартиру у м. Світловодську.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2009 року позов задоволено. Визнано дії відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, якими було позбавлено ОСОБА_4 права власності на АДРЕСА_1 незаконними. Зобов’язано відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції поновити право ОСОБА_4 на приватну власність – рівноцінну однокімнатну квартиру площею 35,7 кв. м у м. Світловодську.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня     2009 року зазначене судове рішення скасовано та у позові відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 7 липня        2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   Л.М. Лихута  

  Є.Ф. Левченко

Ю.Л. Сенін