У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г. розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Таврія-Авто» на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто» та відкритого акціонерного товариства «АвтоКапітал» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення вартості автомобіля, відшкодування збитків, неустойки за затримку гарантійного ремонту та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто» про залишення позову без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2010 року відмовлено відкритому акціонерному товариству «Таврія-Авто» у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду                     м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 березня 2010 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Таврія-Авто» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Таврія-Авто» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Таврія-Авто» та відкритого акціонерного товариства «АвтоКапітал» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення вартості автомобіля, відшкодування збитків, неустойки за затримку гарантійного ремонту та відшкодування моральної шкоди .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                     В.Г. Данчук