У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» в особі Станично-Луганського району електричних мереж» про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та акта про порушення правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 25 листопада 2009 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2010 року скасовано рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 25 листопада 2009 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганського енергетичного об’єднання» в особі Станично-Луганського району електричних мереж» 5088 грн. 46 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганського енергетичного об’єднання» в особі Станично-Луганського району електричних мереж» про визнання недійсним протоколу про адміністративне правопорушення та акта про порушення правил користування електричною енергією, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Луганської області від 15 червня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                 М.П. Пшонка