Справа № 3-566/10

      ПОСТАНОВА

        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             13 вересня 2010 року                                                                                                  м. Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського відділення Ужгородського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника                             ТОВ «Індустрія деревообробки», українця,                             громадянина України

 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

    В С Т А Н О В И В :

    Перевіркою проведеною головним державним податковим інспектором 18 серпня 2010 року ТОВ «Індустрія деревообробки» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату орендної плати за землю з юридичних осіб за травень 2010 року (термін сплати – 30.06.2010 р., фактично сплачено – 20.07.2010 р.) в сумі 5927,08 грн., чим було порушено п.п. 5.3.1., п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-???.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 095093 від 18.08.2010 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки № 19/1500 від 06 серпня 2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

    З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

    Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я, -

        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) грн. 00 коп.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя:                                                         Чепурнов В.О.