У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  3 вересня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Костенка А.В.,        Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до автогосподарства управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради, ВАТ «Кримська страхова компанія» про відшкодування шкоди за касаційною скаргою управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 27 травня 2009 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини водія, що знаходився в автомобілі, належний відповідачу, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортному засобу позивача – мотоциклу «Honda Valkyria», н.з. НОМЕР_1, завдано матеріальну шкоду в розмірі 81 595 грн. 88 коп.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 27 травня 2009 року з ВАТ «Кримська страхова компанія» на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 24 990 грн. З автогосподарства управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 56 605 грн. 88 коп.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від             10 листопада 2009 року рішення районного суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з автогосподарства управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради на його користь 81 595 грн. 88 коп. матеріальної шкоди, у позові до ВАТ «Кримська страхова компанія» відмовлено.

    У касаційній скарзі управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради порушує питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

 Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення   ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.    

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

    Касаційну скаргу управління охорони здоров’я Сімферопольської міської ради відхилити, а рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2009 року залишити без змін.  

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

     Пшонка М.П.                     Костенко А.В.              Романюк Я.М.