РІШЕННЯ                     справа №2-656/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                     м. Городок

    Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі – Жиловській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім"і склались напружені відносини через відсутність взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя, вони різні за характером люди. Шлюбні відносини між сторонами припинено понад два роки.   Сім’я розпалась. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Спільних дітей у сторін не має.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згідна.

    Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.    

    Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони фактично не проживають однією сім"єю починаючи з 2008 р., позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,  що підтверджується поясненнями учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований Юринецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області 27.12.2007 р., актовий запис №-11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  - розірвати.

    Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати державного мита – ОСОБА_2

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати, а саме : судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спарви в сумі 30 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя