УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11009/10(61)            Головуючий у 1 інстанції Соколянська О.М.

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року                                                                                       м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов’язання нарахувати недоплачену допомогу, як дитині війни, –

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ звернулось з апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року, до якої не додано оригінал документу, який підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2010 року.

Згідно поштового повідомлення на а.с. 33 апелянт отримав зазначену ухвалу судді 19 серпня 2010 року, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки усунено не було.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року – вважати не поданою та їм повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                 М.П.Волошин