Справа № 2-А-592/10

категорія 2.9            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010р.                                                                                                   м. Житомир  

Богунський районний суд міста Житомира

В складі :                               судді                                Грибан І.О.

 секретаря                         Шпаковська Ю.І.

            розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира Горобця Сергія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася з даним позовом в суд, в обґрунтування якого вказувала,що відповідачем відносно неї 12.03.2010р. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. До відповідальності її притягнуто за проїзд на автомобілі в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено». Вказує, що правил дорожнього руху не порушувала, оскільки рухалася в напрямку будівлі школи, в якій навчається її дитина, що прирівнюється до місця роботи. Оскільки  іншого під’їзду до школи не існує, то вона мала право проїхати до школи.

         В судове засідання позивачка не з’явилася  , подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

         Відповідач, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснювався у відсутності сторін.

          Дослідивши надані в справі докази, суд приходить до висновку,що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що  позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності за  порушення п.3.1 ПДР. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2010р. вбачається, що цього дня о 18-30 позивачка, керуючи автомобілем марки «Шевроле» ,н/з НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул.. Пушкінській проігнорувала вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

          Відповідно до Правил дорожнього руху дія  забороняючих дорожніх знаків, в тому числі 3.1 «Рух заборонено» не розповсюджується на:

•   транспортні засоби, що рухаються по встановленому маршруту;

•   водіїв – інвалідів, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначені знаком «Інвалід»;

•   на транспортні засоби, що обслуговують громадян або належать громадянам, що проживають або працюють  в цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, розташовані в цій зоні.

  Цей перелік  є виключним і розширенню не підлягає.

  Позивачка не надала доказів того, що на час вчинення правопорушення вона працювала або проживала в зоні дії знаку 3.1. по вул.. Пушкінській в м. Житомирі.

          Таким чином, постанова щодо притягнення позивачки до  адміністративної відповідальності є законною, а позов безпідставним.

          Керуючись ст.ст.11,52,69,71,158,160,163,171-2 КАС України , Законом України «Про дорожній рух», суд –

П О С Т А Н О В И В :

            В задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

            Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :