Справа №2о-116/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Шинкоренка С.В., при секретарі – Жиловській Т.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Великояромирська сільська рада Городоцького району, Хмельницької області
про встановлення юридичних фактів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення юридичних фактів, а саме факту, за яким ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4; факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року; факт перебуваня у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, починаючи з 1927 року.
Заявниця пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла її баба – ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла матір заявниці – ОСОБА_2. Після смерті даних осіб відкрилась спадщина, однак в її оформленні виникла перешкода. Так при підготовці документів для прийняття спадщини, заявниця не виявила документів, які б підтверджували перебування у фактичних шлюбних відносинах діда та баби, не збереглося і свідоцтво про смерть діда, який помер у період Великої Вітчизняної Війни. Відсутнє і свідоцтво про народження матері заявниці. Про неможливість отримання даних підтверджуючих документів свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, копії яких містяться в матеріалах справи.
Дані факти заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину .
В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і просять її задовольнити, встановити факт про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4; факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року; факт перебуваня у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_5, починаючи з 1927 року.
Представник заінтересованої особи - Великояромирської сільської ради, Городоцького району, Хмельницької області в судове засідання не з"явився, проте подав на адресу суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в с. Завадинцях, Городоцького району, Хмельницької області померла ОСОБА_4, яка була бабою заявниці. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи. Після смерті останньої залишилось спадкове майно – домоволодіння в с. Завадинцях, яке було побудовано померлою разом із ОСОБА_3, її чоловіком, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах і який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах доводиться в судовому засіданні письмовим підтвердженням, виданим настоятелем парафії св. Станіслава, де зазначено, що у 1927 р. у римо-католицькому храмі св. Станіслава в м. Городку, Хмельницької області приступили до таїнства шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким доказом є і шлюбна фотокартка даних осіб, копія якої міститься в матеріалах справи і оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні судом, учасниками процесу та свідками. Також і сама заявниця пояснила суду, що від її покійної матері, а також від самої баби їй стало відомо що остання дійсно проживала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. Шлюб вони укладали у римо-католицькому храмі св. Станіслава в м. Городку, Хмельницької області. Даний факт підтвердили і свідки.
Відповідно до п.11 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення": Встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану.
Згідно вимог ст. 6 Кодексу про шлюб та сім"ю, що діяв за життя померлої ОСОБА_4, вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.
Також судом було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Даний факт в судовому засіданні підтверджується актом від 30.08.2010 р., складеним комісією Купинської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області про те, що на кладовищі, яке знаходиться на території їх села дійсно знаходиться могила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер і похований у 1943 році. Цю обставину підтвердила і сама заявниця, яка вказує, що від батьків та баби їй було відомо, що дід – ОСОБА_3 дійсно помер на Новий рік ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в період війни від тифу. Даний факт підтвердили і свідки.
Судом було встановлено і той факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 р. дійсно є рідною донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вказаний факт в судовому засіданні підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи : довідкою Великояромирської сільської ради Городоцького району, Хмельницької області про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витягом з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді, де за період 1944 р. по 1949 р. головою сім"ї двору АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4, а її доньками зазначені – ОСОБА_6 та ОСОБА_7; копією свідоцтва про народження сестри матері заявниці (тітки заявниці), де зазначено , що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Крім того, дані факт підтверджується і показами свідків, даними ними в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_8, яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, дала суду покази про те, що дійсно ОСОБА_2 є її рідною сестрою , а отже і донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідок повідомила суду, що дійсно, її батько – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на Новий рік, оскільки хворів тифом. Батька поховали на кладовищі в с. Купин, яке знаходиться поряд із с. Завадинцями, оскільки тоді всіх померлих ховали на тому кладовищі з обох цих сіл. Оглянувши фотокартку, копія якої долучена до матеріалів справи, свідок повідомила, що на ній зображені її батьки в день укладення шлюбу у 1927 р., а також повідомила прізвища та ім"я всіх інших, осіб, що знаходяться на фотознімку, пояснивши суду, що це друзі та сусіди родини, які були запрошені на весілля, однак на сьогоднішній день всі вони померли, оскільки пройшло дуже багато часу.
Свідок ОСОБА_9 дала суду покази про те, що їй дійсно відомо, що померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладали шлюб у костелі, а на наступний рік у них народилася донька – ОСОБА_9. На пред"явленій їй фотокартці вона нікого не впізнає, оскільки через вік має вади зору і не може розгледіти даних осіб.
Свідок ОСОБА_10 дала суду покази про те, що їй відомо, що ОСОБА_7 дійсно помер в період війни 1943 р. і був похований у с. Купин, Городоцького району, оскільки вона проживала в тому ж селі і пам"ятає цей факт. Свідок підтвердила і той факт, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали починаючи з 1927 р. у шлюбних відносинах, а шлюб вони укладали в костелі у м. Городку. Їх донька ОСОБА_6 часто їй про це розповідала, оскільки вони були подругами. Також свідок впізнала людей, що зображені на весільному фото, вказала їх імена.
Відповідно до п.п. 1, 5, 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт про те, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу (перебування у фактичних шлюбних відносинах) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 1927 р. по день смерті ОСОБА_3.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: