Справа № 2-А-618/10

категорія 2.9            

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010р.                                                                                                   м. Житомир  

Богунський районний суд міста Житомира

В складі :                               судді                                Грибан І.О.

 секретаря                         Шпаковська Ю.І.

           розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Тернополя про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася з даним позовом в суд, в обґрунтування якого вказував, що 16.03.2010р. керуючи автомобілем марки «Ауді А6» н/з НОМЕР_1  рухався по крайній лівій смузі автодороги Ковель-Чоп і на 332км здійснив проїзд прямо в зоні дії знаку «Рух по смузі», що вказував напрямок лише поворот ліворуч . В зв’язку з чим, інспектором ДАІ відносно нього складено протокол про  скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого стч.1 ст.122 КУпАП. Вважає притягнення його до відповідальності неправомірним, оскільки порушення правил дорожнього руху допустив не навмисно, а через відсутність належним чином розташованих дорожніх знаків та дорожньої розмітки. Так вказував, що відповідно до  Правил дорожнього руху дорожній знак «Рух по смузі» був розташований не за 200метрів до зміни напрямку,а безпосередньо на перехресті, що не давало йому можливості своєчасно змінити напрямок руху.

          В судове засідання позивач не з’явився  , подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи здійснювався у відсутності сторін.

          Дослідивши надані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  виходячи з наступного.

          Судом встановлено,згідно постанови про адміністративне правопорушення, що  позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за  те, що він  не виконав вимоги дорожнього знаку  5.16 «напрямок руху по смугах», рухався крайньою лівою смугою прямо, тоді як дозволено рух тільки ліворуч.

          Відповідно до Правил дорожнього руху дорожній знак 5.16 застосовується для  визначення кількості смуг та дозволених напрямків руху по кожній із смуг. Знак 5.16,  що дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги , дозволяє і розворот з цієї смуги. Дія цього знаку не забороняє рух по смузі прямо.

          Для дозволу руху транспортних засобів на найближчому перехресті тільки ліворуч або на розворот  застосовується дорожній знак 4.1. «Рух ліворуч».

          Таким чином, в зоні дії дорожнього знаку 5.16 позивач мав право проїзду по смузі прямо в напрямку руху.

          Притягнення його до відповідальності є неправомірним.

          Керуючись ст.ст.11,52,69,71,158,160,163,171-2 КАС України , Законом України «Про дорожній рух», суд –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги задовольнити.

            Постанову  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП від 16.03.2010р. ВО № 096711 скасувати.

            Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :