Справа № 2-943/10

У  Х  В  А  Л  А

22.09.2010 року                                         м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    Головуючого – судді Дворніченка В.І.,

                    При секретарі – Дорда Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Виноградівського РЕМ ВАТЕК Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Виноградівського РЕМ ВАТЕК Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Заяву мотивує тим, що рішенням суду з неї стягнуто завдані позивачу збитки в розмірі3512,26 грн та судові витрати. Заявниця не може одноразово сплатити таку суму, оскільки є перестарілою жінкою, пенсіонером, має невелику пенсію, якої не вистачає і на лікування та харчування, майна не має, з нею проживає шестеро членів сім’ї, які потребують допомоги.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, а також подав письмове заперечення проти задоволення вимог про розстрочку.

Заявниця ОСОБА_1, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду заяви, не з’явилася, заяв чи клопотань не надходило. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин заяви докази, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення з наступних міркувань.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено зі змісту матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій (на порушення правил споживання електричної енергії) завдала позивачу збитків на заявлену позивачем суму.

Як встановлено із поданих заявницею доказів разом із нею в с.Фанчиково однією сім’єю проживає сім’я її доньки, яка складається із чотирьох працездатних повнолітніх осіб. Сім’я має власний будинок, утримує у підсобному господарстві домашню худобу, та володіє присадибною земельною ділянкою площею 0,35 га.

Невисокий щомісячний дохід заявниці, на який така посилається як на підставу для розстрочки виконання рішення суду, не може бути визнано судом як винятковий випадок, що б слугував підставою для задоволення заяви.

Доказів, що б свідчили про інші виняткові обставини, що унеможливлюють виконання рішення, заявницею не надано.

Оцінивши подані заявницею докази, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для розстрочки виконання рішення в даному випадку відсутні.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Виноградівського РЕМ ВАТЕК Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуючий                                     В.І.Дворніченко