Справа № 2-1204/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.09.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                Головуючого - судді Дворніченка В.І.,

                при секретарі  Дорда Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом  в.о.прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

В.о.прокурора м.Житомира 26.07.2010 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.08.2010 року цивільну справу призначено до судового розгляду на 01.09.2010 року, про що належним чином своєчасно повідомлено позивача – в.о.прокурора м.Житомира, а також особу, в інтересах якої заявлено позов. На судовий розгляд справи 01.09.2010 року позивач – в.о.прокурора м.Житомира – не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності позивача до суду не подано. Судовий розгляд справи відкладено на 24.09.2010 року, про що належним чином своєчасно повідомлено позивача та особу, в інтересах якої заявлено позов.

24.09.2010 року позивач – в.о.прокурора м.Житомира – повторно не з’явився на судовий розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності позивача не надходило.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобов’язаний постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність законних підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись П.3 Ч.1 СТ.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в.о.прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, подану 26.07.2010 року, – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий:                                 В.І.Дворніченко