Справа № 3-2445/10

П О С Т А Н О В А

23.09.2010 року                                     м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ та АТІ  з обслуговування Виноградівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2010 року о 07-40 годині в м.Калуш по вул.Львівській Івано-Франківської області керував автомобілем марки ВАЗ2106, р.н.НОМЕР_1  із явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції категорично відмовився пройти медогляд у присутності двох свідків.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, що двічі викликана до суду, не з’явилася на судовий розгляд справи, судові повістки повернуто до суду із зазначенням про відмову адресата від одержання судової повістки. Розгляд справи проведено у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол АТ1№012844 від 14.08.2010 року, яким підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду на стан сп’яніння, ознаки якого виявлено в ході огляду за допомогою алкотесту у присутності двох свідків; копію протоколу АТ1№012845, що засвідчує факт відсутності посвідчення водія у ОСОБА_1.), оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України є доведеною, кваліфікація дій його за ч.1 ст.130 КУпАП – є вірною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який керує транспортним засобом не маючи прав на керування транспортними засобами, із явними ознаками алкогольного сп’яніння, злісно ухиляється від явки до суду, відмовляючись отримувати судові виклики, а відтак є підстави вважати, що такий не усвідомлює небезпечність своїх діянь та ігнорує встановлені правила поведінки, суддя вважає за доцільне накласти на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Постанова є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Суддя:                                                                                                 В.І.Дворніченко