Справа №2-н-1745/2010 року

                                                                   УХВАЛА

                  10 вересня 2010 року суддя Київського районного суду  м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка»  про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, суддя-

                                                                ВСТАНОВИЛА:

                   ТОВ «Золота Чайка»  звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

                   Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2.

                   Як вбачається  з п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наявності обставин, зазначених у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

                    Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду, а тому суд вважає, що товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка»  про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, що зареєстрований у АДРЕСА_2 не підсудна Київському районному суду м.Одеси та підлягає поверненню.

                    Керуючись ст.ст..100, 121 ЦПК України, суддя -

                                                                    УХВАЛИЛА:

            Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Золота Чайка» у задоволенні заяви  про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.                

                    Ухвала оскарженню не підлягає.

                                   Суддя                                                     І.В.Огренич