Справа № 2-4964/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року      Московський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді - Омельченко Н.І.

при секретарі             - Широкоступенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позивною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28 вересня 1990 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З січня 2007 року позивач припинив з відповідачкою шлюбні відносини та ведення спільного господарства, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, мають різні погляди на життя, що привело до повного взаємного відчуження. Мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть.

Шлюб існує формально, зберегти його неможливо. (а\с 2)

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідачка визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала про розгляд справи по суті при попередньому її розгляді.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 1990 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. (а\с 3, 4)

Також встановлено, що сторони проживають окремо, любов та повага між ними відсутні. Шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведуть, і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10, 11, 88,130, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб міжОСОБА_1таОСОБА_2, укладений 28 вересня 1990 року, про що зроблений запис № 2387 та зареєстрований в Палаці одруження "Центральний" - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_125 гривен - державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.