Справа № 2- 522

                                                                                                                                                 2010 р.

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      25 червня 2010 року                                                 Новоазовський районний суд

                                                                                                    Донецької області

   у складі:  головуючого  судді                                        Преснякової А.А.

                    при секретарі                                                  Керженцевій К.С., Менякіній М.М.

за участю представника позивача                                    Волкова М.М.

                   відповідачки                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2  про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

                                                           в с т а н о в и в :

       Позивач 12.03.2009 р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1 є абонентом Новоазовського РЕМ. 04.05.2009 року позивачем складено акт № 0085632 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка порушила  Правила користування електричною енергією для населення, допустивши самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, використано накид проводу на лінію електромереж, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53  Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., абоненту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами  Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 1732 грн. 06 коп.  Просить стягнути з відповідачки нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії та витрати по справі.

      Представник позивача Волков М.М. в  судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

      Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що проживає в м. Маріуполь, домоволодіння в с. Холодне використовується як дача, там вона проживає біля чотирьох місяців на рік. В травні 2009р. до неї прийшли троє представників РЕМ, вона думала, що то відпочиваючи, тому не вийшла до них відразу, а пішла до туалету, там побачила роз»єднані від вітру дроти та з’єднала. Ніяких накидів вона не робила, обігрівач в будинку був включений, потім вона його відключила. Просить в позові відмовити.    

     Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що входили до складу рейдової бригади по перевірці абонентами дотримання Правил користування електроенергією для населення, був нічний рейд в с.Холодне,  ними було виявлено, що у абонента ОСОБА_2 велика напруга, при перевірці зранку абонент ОСОБА_2 побачивши їх бригаду питалася ліквідувати накид проводу, що дозволяв безобліково користуватися електроенергією. Ними було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, був складений акт про порушення правил користування електроенергією.

     Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, наглядове провадження № 58 по скарзі ОСОБА_2. вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

      В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абоненту ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1.

      Згідно акту № 0085632 від 04.05.2009 року  (а/с 6) споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електроенергією для населення,   допустивши самовільне підключення  до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, використано накид проводу на лінію електромереж, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості.

     На підставі вказаного акту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії у сумі 1732 грн. 06 коп. (а/с 7).

       З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

       Відповідно до  п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач  несе  відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією;  розкрадання електричної  енергії  у  разі самовільного підключення  до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.    

      Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

       На підставі викладеного, суд вважає позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2  про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та  підлягаючим частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії  у сумі 1000 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 04.05.2009р. в  будинку АДРЕСА_1 комісією було виявлено самовільне підключення проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості,  тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої  електроенергії, але враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка є пенсіонеркою, вдова ветерана війни (а/с 19), суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України до 1000 гривень.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають  стягненню сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

        Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 714, 1193 ЦК України, Законом  України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357,   суд

                                                              в и р і ш и в :

        Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2  про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096  вартість необлікованої електроенергії  у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.      

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”  п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.    

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в  Апеляційний  суд Донецької області  через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 Суддя