СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

21 червня 2006 року

Справа № 2-19/7921-2006А

                    

          Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду  Маслова З.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи  

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" (вул. Леніна, 14,Славне,96230)

до Роздольненської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 5,Роздольне,96200)      

про визнання протиправною бездіяльності та визнання права оренди на земельну ділянку

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від  25.04.2006 у справі №2-19/7921-2006 А позов Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Славне" до Роздольненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та визнання права оренди на земельну ділянку, задоволено.

                    Не погодившись з винесеною постановою, Садівницьке  товариство "Отдих" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від  25.04.2006 скасувати, провадження по справі припинити.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2006 апеляційна скарга залишена без руху для усунення  недоліків.

                    Оскільки обставини, що зумовили залишення апеляційної скарги без руху усунені  в строк,  суд вважає можливим відкрити апеляційну провадження.

          Крім того, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що постанова господарського суду Автономної Республіки Крим впливає на права та обов'язки Садівницького  товариства "Отдих", судова колегія вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ,  яка не  заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Садівницьке  товариство "Отдих".

                    Визнавши поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства, керуючись статтями 108,186, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Садівницькому  товариству "Отдих" строк на подання апеляційної скарги.

                    Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Садівницьке  товариство "Отдих" (вул. Нова,3 смт. Роздольне, 96200)..

                    Відкрити апеляційне провадження по скарзі Садівничого товариства "Отдих" .

                    Копії апеляційної скарги надіслати сторонам по справі.

                    Надіслати сторонам та третій особі інформацію про їхні права та обов'язки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

          Запропонувати сторонам та третій особі подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач                                                            З.Д. Маслова