Судове рішення #11009273

Справа № 33-372 Головуючий

по 1 інстанції  Суський Л.І.

Категорія  - ст.204-11 КУпАП Доповідач в апеляції Кранга Л.С.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 серпня  2010 року      Суддя    апеляційного суду Луганської області  Кранга Л.С., за участю секретаря Козлової  Н.В., захисника ОСОБА_3,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ст.204-1 ч.1  КУпАП  відносно  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 видан 23.06.2003 року Троїцьким РВ УМВС України,  не працюючого, не військовозобов’язаного,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

 

              Постановою Троїцького районного суду Луганської області  від 08.07.2010 року ОСОБА_4  визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5       (п’ять) діб.

              Згідно з постановою суду ОСОБА_4 07.07.2010 року о  23 годині на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України в районі 823 інформаційного показника було затримано за спробу незаконного перетинання державного кордону.

              В апеляційній скарзі  ОСОБА_4 зазначає, про те що адміністративного правопорушення він не скоював,  а 07.07.2010 року о 23 годині  на прохання брата ОСОБА_5  пішов шукати двох його биків в напрямку РФ, яких  знайшов на території України. Документи, які давали йому прикордонники він підписував не читаючи.

              Вважає, що суд незаконно позбавив його волі.  Зазначає, що він  знаходиться на обліку у лікара - психіатра і не міг себе захищати, йому було відмовлено в наданні послуг захисника. Після відбуття арешту погіршився його стан здоров’я і з 16.07.2010 року по 26.07.2010 року він знаходився на амбулаторному лікуванні у лікара - психіатра. Просить скасувати постанову суду.  

              В апеляційному суді ОСОБА_4 підтримав свою апеляцію і пояснив, що 07.07.2010 року о 23 годині  на прохання брата ОСОБА_5  пішов шукати двох його биків в с.Полтавському, яких  знайшов біля посадки. В цей же час його затримали  прикордонники. Прикордонник, який складав протокол,  сказав йому  підписати документи і щоб в суді казав, що хотів перейти через кордон з биками.

              Про стан здоров’я пояснив, що зараз на лікуванні у лікара - психіатра не знаходиться. Просить постанову суду скасувати, а биків повернути брату.

             

              Згідно із протоколом про адміністративне затримання від 7.07.2010 року ОСОБА_4 був затриманий  от 23 год. 20 хвилин прикордонним нарядом України на теріторії Воєводської сільської ради по напрямку Полтавський (Україна) – Вовчий ( РФ ) на відстані 5 метрів від державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону України.

               В письмових поясненнях ОСОБА_4 від 8.07.2010 року зазначено, що  до нього підійшов чоловік на ім’я Юрій, який запропонував за 100 грн. надати йому допомогу в переведенні двох биків через кордон, на що він погодився, але біля кордону був затриманий.

             

               В апеляційному суді ОСОБА_4  стосовно обставин, викладених в цих письмових поясненнях заявив, що зміст цих пояснень записано зі слів прикордонника, який складав протокол.

               Допитаний в апеляційному суді  старший інспектор відділу прикордонної служби „Троїцьке” прикордонного поста „Россипне”  ОСОБА_7, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 пояснив, що  він знаходився в наряді прикордонного патруля № 3 в районі 823  інформаційного показника, де  в 5-ти метрах від державного кордону був затриманий ОСОБА_4 з двома головами великої  рогатої худоби. Зі слів ОСОБА_4 в селі Воєводське на дискотеці  до нього підійшов товариш і запропонував роботу - перевести двох биків через державний кордон, де його  повинні були зустріти. Він  особисто доставляв ОСОБА_4 до Троїцького районного суду,  після суду водив на медичний огляд, де тілесних ушкоджень встановлено не було, а потім передав його  з протоколом, постановою суду та медичною довідкою до  міліції. Спростовує пояснення ОСОБА_4 стосовно тиску на нього.

                Враховуючи пояснення ОСОБА_7, а також  те що на письмових поясненнях ОСОБА_4  особисто зазначив, що з його слів записано вірно, ним прочитано, доповнень та заперечень не має, суддя вважає, що  пояснення ОСОБА_4 про  тиск на нього з боку  старшого інспектора відділу прикордонної служби „Троїцьке” прикордонного поста „Росипне”  ОСОБА_7 є необґрунтованими, а доводи апеляційної скарги  ОСОБА_4 про те, що він  підписував  пояснення не читаючи безпідставні.

                До апеляційної скарги додана довідка виконкому Воєводської сільської ради Троїцького району від 26.07.2010 року згідно із якою на підсобному господарстві у ОСОБА_8  є дві голови молодняка ВРХ. Об’єктивних  даних, якіб б свідчили про наявність у ОСОБА_5  великої рогатої худоби в матеріалах справи не має.   За таких обставин версія ОСОБА_4 про те, що він  займався пошуком бичків, які належать його брату, та  аналогічні пояснення ОСОБА_5,  суддя вважає  надуманими  з ціллю уникнути  адміністративного стягнення.  

               Крім того, згідно із постановою суду, ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

               В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 9.07.2010 року по заяві ОСОБА_5 від 8.07.2010 року  про те, що його брат ОСОБА_4 7.07.2010 року пішов із дому та не повернувся, зазначено, що за спробу переміщення великого рогатого скоту  у кількості двох голів поза пунктом митного пропуску на територію РФ відносно ОСОБА_4 співробітниками Старобільскої митниці було складено адміністративний протокол № 206 від 10.07.2010 року за порушення митних правил.

               Посилання в апеляції на те, що ОСОБА_4 находиться на обліку у лікара - психіатра  не можуть бути підставою для скасування постанови суду, оскільки  згідно із  доданими до апеляції  довідками  і довідкою наданою на запит суду, ОСОБА_4  з 16.07.2010р. по 26.07.2010р. знаходився на амбулаторному лікуванні. Як пояснив ОСОБА_4 у судовому засіданні на даний час він на лікуванні не знаходиться.

                Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і обгрунтовано прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_4  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1  ч.1 КУпАП- перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

              Згідно зі  ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

              Санкція ст.204 -1 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до одного місяця з відрахуванням  20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт до п’ятнадцяти діб. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, який не працює,  постійного доходу не має,  ступінь його вини,  суддя  вважає, що   суд обґрунтовано  призначив ОСОБА_4  адміністративне стягнення у вигляді арешту.

               Підстав для скасування постанови   не вбачається.

                Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

                                   

               Апеляцію  ОСОБА_4 –  залишити без задоволення.

               Постанову Троїцького районного суду Луганської області  від 08.07.2010 року, якою ОСОБА_4  визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5       (п’ять) діб - залишити без змін.

 

                Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТИ                                                     Л.С.КРАНГА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація