Справа № 2-о-388-2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі: головуючий - суддя Новосьолової Г.М., при секретарі Воблікової І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із справжньою заявою, де в обґрунтовування своїх вимог указує, що він звернувся до МБТІ у м. Свердловську з метою оформлення прав власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка є ? частиною цього будинку й належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано 24 березня 1993 року державним нотаріусом першої Свердловської нотаріальної контори. При оформленні технічного паспорту на квартиру були виявлені невідповідності у документах. Згідно свідоцтва про право на спадщину, яке було видане 24 березня 1993 року державним нотаріусом спадкоємцем на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1, на ? частину в тому числі на 3/6 частині через відмову на її користь спадкоємців: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Однак розбіжності у свідоцтвах про спадщину та технічним паспортом перешкоджають заявнику оформити право власності на спадкове майно. У зв’язку з чим заявник просить суд постановити рішення яким встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину яке видано 24 березня 1993 року державним нотаріусом першої Свердловської нотаріальної контори, належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 63,4 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями: «Д» - сарай, «Ж» - граж, №1,2 – огорожа 1/4, І – замощення 1/4.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.
Заінтересована особа - представник КП «Свердловське МБТІ» Бозіна О.М., заяву визнала, та не проти її задоволенні.
Вислухавши пояснення заявника, представника КП «Свердловське МБТІ» , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 186 ЦК України річ призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею загальним призначенням, є її приналежністю.
Відповідно до ст.. 254 п.4 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З матеріалів справи убачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.03.1993 року, згідно якого спадкоємицею на майно ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_4 проживаюча АДРЕСА_1, на ? частину в тому числі на 3/6 частині через відмову на її користь спадкоємців: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1. Спадкоємним майном, на яке видане дійсне свідоцтво складає з : ? частини жилого будинку, житловою площею усього будинку 250,8 кв.м. , з надвірними будівлями: сарай – Д, гараж – Ж, розташованого АДРЕСА_1. (.а.с 7).
Однак з матеріалів справи убачається технічний паспорт від 18.02.2010 року на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, згідно якого житлова площа якою складає 63,4 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями: «Д» - сарай, «Ж» - граж, №1,2 – огорожа 1/4, І – замощення 1/4, що є вірним (а.с.8-11).
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.
На підставі ст. 186 ЦК України, ст.ст. 254-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину яке видано 24 березня 1993 року державним нотаріусом першої Свердловської нотаріальної контори, належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 63,4 кв.м., загальною площею 88,7 кв.м. з надвірними будівлями: «Д» - сарай, «Ж» - граж, №1,2 – огорожа 1/4, І – замощення 1/4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: