Справа № 2-276
за 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
8 вересня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
при секретарі - Рушеляк Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Надра» (відділення № 49 Львівського регіонального управління ВАТ «КБ «Надра» та головного офісу ВАТ «КБ «Надра» у м.Києві) про повернення суми банківського вкладу (депозиту) та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
09.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 29.12.2008р. між ним і відповідачем був укладений договір банківського депозитного вкладу «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий плюс» за №1423415. Предметом договору є розміщення ним у відповідача депозитного вкладу в сумі 15000 доларів США терміном 2 місяці з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 12,5% річних.
Вказує, що відповідно до п.п.2.2, 6.1 вищевказаного договору та ч.2 ст.1060 ЦК України неодноразово звертався до відповідача з заявами про зняття коштів, однак такий не здійснив виплати належних йому коштів.
З огляду на наведене просив суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача виплатити йому депозит в сумі 10300 доларів США та 3%річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 335 доларів США, 10000 гривень моральної шкоди, 1000 гривень витрат на надання правової допомоги і покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить зобов’язати виплатити лише суму вкладу – 8430 доларів США і видати її готівкою в касі банку, оскільки в процесі виконання рішення відповідач може перерахувати кошти на його рахунок, утруднивши таким чином зняття коштів з рахунку. Також просить встановити відповідальність за несвоєчасне виконання відповідачем рішення суду у розмірі 1% від суми, що підлягає виплаті, за кожний день прострочення.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутності та подав письмове заперечення на позовну заяву.
Заслухавши пояснення позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі керуючого відділення №49 в м.Мостиська філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління і ОСОБА_1 укладено договір №735013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету ПП «Базовий плюс» №1423415, згідно з яким вкладник передає, а банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла і зобов’язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Згідно умов зазначеного договору вклад надходить в сумі 15 000 доларів США, строк дії вкладу 2 місяці від дати надходження вкладу на рахунок, процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 процентів річних.
Як вбачається із матеріалів справи позивач 29.12.2008 року у відділенні №49 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ вніс кошти в сумі 15000,00 доларів США на депозит готівкою згідно з умовами вищевказаного договору.
Починаючи з 24.02.2009 року позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак в такій йому було відмовлено з посиланням на те, що з 10 лютого 2009 року в Надра Банку працює Тимчасова адміністрація, яка призначена НБУ і тому строком на 6 місяців введений мораторій на задоволення вимог клієнтів, який поширюється на зобов’язання Надра Банку.
Відповідно до звіту по депозиту «Мій вибір» в валюті USD №735013, відкритому в Пакеті послуг ПП «Базовий плюс» №1423415 на дату 27.08.2010 року, позивачу частково виплачувалась сума депозитного вкладу і така складає 8430 доларів США та на даний час позивачу не повернута.
Отже, відповідачем порушено право позивача на повернення вкладу та процентів, чим не виконано зобов’язання, які передбачені ст.ст.1058, 1061 ЦК України та п.п.1.1, 3.1.2, 3.4.4, 3.4.5 вказаного договору №735013 строкового банківського вкладу (депозиту).
Та обставина, що у ВАТ КБ «Надра» працює тимчасова адміністрація та до 10.02.2010 року було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів не звільняє відповідача від виконання обов’язку за договором.
З огляду на наведене є всі підстави зобов’язати ВАТ КБ «Надра» виплатити позивачу суму вкладу та нараховані відсотки по даному вкладу: 8430 доларів США та виплатити вказану суму готівкою в касі банку з метою належного виконання рішення суду.
Вимога позивача про встановлення у рішенні суду відповідальності за несвоєчасне виконання відповідачем ВАТ «КБ «Надра» рішення суду у розмірі 1% від суми, що підлягає виплаті, за кожний день прострочення не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не передбачена законодавством України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з ВАТ КБ «Надра» на користь позивача 120 гривень сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 666 гривень 66 коп. (8430 доларів США х 7,9082 гривні (офіційний курс гривні до долара США станом на 08.09.2010р.) х 1%) державного мита (судового збору) в користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 1058-1076 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити частково.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) виплатити ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, готівкою в касі банку 8430 (вісім тисяч чотириста тридцять) доларів США за договором №735013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках пакету ПП «Базовий плюс» №1423415 від 29 грудня 2008 року.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) в користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в дохід держави 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 66 коп. судового збору (державного мита), які перерахувати на р/р 31419537700253, МФО : 825014, код ЄДРПОУ: 23968201, одержувач: Місцевий бюджет Мостиського району у Львівської області, Банк – ГУ ДКУ у Львівській області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Рішення набрало законної сили
«__» ______________ 20___р.
Суддя С.Ю. Джала