Справа № 2-457
за 2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
2 вересня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Джали С.Ю.
при секретарі - Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2010р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 лютого 2002р., який був зареєстрований у відділі РАЦСу Мостиського РУЮ за актовим записом №5. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, а також принижує та ображає її. Вказує, що в сім’ї відбуваються конфлікти та сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання.
Вказує, що вживала заходів для збереження сім’ї, однак такі були марними. На даний час втратили почуття любові та поваги одне до одного.
Залишатись у такому шлюбі не бажає, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем і покласти на відповідача витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу.
Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачкою, яка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 .
Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони 23 лютого 2002р. уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГСу Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 5. Від шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.
Також є всі підстави для залишення прізвища позивачки ОСОБА_2 за її вимогою, яке вона обрала під час державної реєстрації шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002р. у відділі РАГСу Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом №5.
Залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис С.Ю. Джала
З оригіналом згідно:
Суддя С.Ю. Джала
Рішення набрало законної сили
«___» ______________ 20___ р.
Суддя С.Ю. Джала