2-628/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
25.06.2010 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказав, що між ним та ОСОБА_1 11.08.2006 р. було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 5610 грн. зі сплатою 36 % річних, позичальник зобов’язався сплачувати не пізніше 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та відсотки за користування кредитом за попередній місяць, в зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язання за договором станом на 8.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8623 грн. 83 коп., у тому числі заборгованість з повернення кредиту 4581 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, штрафів та пені за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу в розмірі 4042 грн. 05 коп.
В судовому засіданні представник позивача Стіранець О.М. позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість станом на 8.06.2010 р. в розмірі 8623 грн. 83 коп., у тому числі заборгованості з повернення кредиту 4581 грн. 78 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, штрафів та пені за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу в розмірі 4042 грн. 05 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчать розписки про отримання повісток ( а.с. а.с. 29, 31), причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З урахуванням пояснень представника позивача, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.
Достовірно доведено, що 11.08.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки НОМЕР_1, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 5610 грн. зі сплатою 36% річних (а.с. а.с. 6-8), відповідно до довідки проплати по кредиту за договором НОМЕР_1 від 11.08.2006 р. станом на 8.06.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 склала 8623 грн. 83 коп. (а.с. 10).
Вказані правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки;
- за п.10.3 договору НОМЕР_1 від 11.08.2006 р. погашення заборгованості здійснюється на пізніше 15 числа кожного місяця.
Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов’язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом за укладеним ним з ВАТ КБ «Надра» договором кредиту НОМЕР_1 від 11.08.2006 р., в зв’язку з чим станом на 8 червня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 8623 грн. 83 коп., то стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра» 8623 грн. 83 коп. боргу, а також судові витрати в сумі 206 грн. 23 коп.
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 234, 236, 1046-1050 ЦК України,-
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ філії 25962332, МФО філії 302355, кор.рах. філії № 3901776010001):
- суму заборгованості з повернення кредиту 4581 грн. 78 коп. (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят одна грн., сімдесят вісім коп.);
- суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, штрафів та пені за порушення строку сплати обов’язкового мінімального платежу в розмірі 4042 грн. 05 коп.(чотири тисячі сорок дві грн., п’ять коп.);
- судовий збір в сумі 86 грн. 23 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: 6/628/19/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 23.03.2016
- Номер: 6/509/24/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 26.01.2018
- Номер: 6/536/16/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/588/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 06.02.2020
- Номер: 2-628/2010
- Опис: про стягнення боргу та процентів за прострочення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 21.07.2010
- Номер: 6/588/5/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-628/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Бондар Оксана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2020
- Дата етапу: 26.02.2020