Справа № 2- 516

                                                                                                                                     2010 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  05 липня 2010 року                                                  Новоазовський районний суд

                                                                                               Донецької області

   у складі: головуючого судді                                     Преснякової А.А.

                  при секретарі                                               Керженцевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виноградненської сільради про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна,

                                                       в с т а н о в и в :

     Позивачка 10.03.2010 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 17.06.1972 року, який розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.10.2007 року. За час шлюбу вони побудували жилий будинок  АДРЕСА_1, 16.03.1998 року відповідачу був виданий державний акт за № 183 на право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку та господарських споруд площею 0,1911 га, власником жилого будинку та земельної ділянки, згідно документів є відповідач. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки для обслуговування вказаного жилого будинку та господарських споруд.

     У судове засідання позивачка не з»явилася, надавши заяву, позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутність.  

     Відповідач  в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про  час і місце розгляду справи належним чином, суд не має відомостей про причину неявки відповідача. Позивачка надала згоду на заочний розгляд справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Представник Виноградненської сільради в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до вимог діючого законодавства.

     Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги  такими, що підлягають  задоволенню з наступних підстав.

     У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.06.1972 року (а/с 34), який розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.10.2007 року (а/с 12).

     Із свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 07.02.1996 року (а/с 9) вбачається, що ОСОБА_2 належить жилий будинок  АДРЕСА_1, загальна вартість якого 142865 гривень, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

     Згідно Державного акту на право приватної власності земельну ділянку Серії ДН 02501, зареєстрованого за № 183 від 16.03.1998 р., виданого на ім’я ОСОБА_2, земельна ділянка площею 0,1911 га, розташована на території с.Виноградне, передана для обслуговування жилого будинку та господарчих споруд (а/с 11), нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 4784,04 гривні (а/с 35).

     Із ст. 60 Сімейного Кодексу України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, на підставі ст. 70 вказаного Кодексу частки майна дружини та чоловіка є рівними.

   Згідно ст. 68 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

     На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що жилий будинок  АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1911 га для обслуговування жилого будинку та господарчих споруд належать сторонам на праві спільної сумісної власності, оскільки сторони придбали вказане майно за час шлюбу, частки майна подружжя є рівними, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, за позивачкою  може бути визнано право власності на  Ѕ частини вказаного будинку та земельної ділянки.

      Крім того, виходячи з вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», враховуючи, що позивачкою сплачено  судовий збір у розмірі 85 грн., тоді як ціна позову 76217  грн., тому підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1% ціни позову – 762,17 грн., з позивачки на користь держави підлягає стягненню недоплачений судовий збір у сумі 677,17 гривень.

     Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60-71 Сімейного Кодексу України, суд,

                                                                          в и р і ш и в :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виноградненської сільради про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна задовольнити .

     Визнати за ОСОБА_1  право власності на Ѕ частину жилого будинку  АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1911 га, для обслуговування жилого будинку та господарчих споруд.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір у розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) гривень 17 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним  копії рішення.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                Суддя