УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

    головуючого :                     Снітка С.О.

    суддів                         Кашапової Л.М.,

Олексієнка М.М.

    при   секретарі :                     Ганько Ю.І.

    з участю                         представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі позовні матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства  „Сведбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та задоволення вимог кредитора за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського районного суду від 9 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

    24.03.2010 р. ПАТ „Сведбанк” пред’явило позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно та задоволення вимог кредитора.

    Позивач зазначив, що між ним та ТзОВ „Трансметалпродукт” 1.10.2008 р. був укладений кредитний договір. В забезпечення зобов’язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2 2.10.2008 р. був укладений іпотечний договір. Предметом іпотеки є об’єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2500 кв. м., яка знаходиться за цією ж адресою, належні ОСОБА_2

    Посилаючись на те, що зобов’язання за кредитним договором не виконані, позивач просив суд про задоволення позову.

    Ухвалою судді Житомирського районного суду від 9 квітня 2010 року відкрито провадження у справі.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу, оскільки вважає, що суддя відкрила провадження у справі з порушенням правил підсудності, позов повинен подаватися до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням позивача.

    Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах, _____________________________________________________________________________________

Справа № 22ц - 2873/10                           Головуюча у 1 інстанції  Баренко С.Г.

Категорія    27                             Доповідач  Снітко С.О.

визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

    Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Із позовних матеріалів видно, що заставне нерухоме майно знаходиться у с. Садки Житомирського району. Тому справа підсудна Житомирському районному суду і суддя правильно відкрила провадження у справі.

    Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Житомирського районного суду від 9 квітня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:                     (підпис)

    Судді:                         (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

      Житомирської області                         Снітко С.О.