Справа № 2а-268

за 2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого – судді                   Джали С.Ю.

розглянувши у письмовому провадження в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Львова  при ГУМВСУ у Львівській області  Сеніва І.М. та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

16.09.2010р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що постановою інспектора БДПС ДАІ м.Львова  при ГУМВСУ у Львівській області  Сеніва І.М. від 12.08.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку «зупинку заборонено» по вул.Бойківській,24, м.Львів і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Зазначає, що  дана постанова є  незаконною, оскільки не порушував знаку «зупинка заборонена», а лише зупинився біля воріт будинку 24 по вул.Бойківській з метою заїзду у двір, однак ворота були зачинені, а тому вирішив продовжити рух. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС і повідомив, що від порушив дорожній знак «зупинку заборонено». Пояснив інспектору вищевказані обставини, однак останній не взяв їх до уваги. Вказує, що копію постанови інспектор йому не видав, а отримав таку 09.09.2010 року  поштою з державної виконавчої служби.

 Зазначає, що вказане «порушення» не було зафіксоване засобами фото- та кінозйомки і зазначених у постанові свідків не було.

З огляду на наведені обставини просить спірну постанову скасувати, а справу закрити.

Вимоги підтримано позивачем.

Відповідачі – інспектор БДПС ДАІ м.Львова  при ГУМВСУ у Львівській області  Сенів І.М. та ВДАІ м.Львова при ГУМВСУ  у Львівській   області були своєчасно та належним чином повідомлені про  час і місце розгляду справи, однак в суд з’явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

         Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що постановою інспектора БДПС ДАІ м.Львова  при ГУМВСУ у Львівській області  Сеніва І.М. від 12.08.2010р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за невиконання вимог дорожнього знаку «зупинку заборонено» по вул.Бойківській,24 м.Львова і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009р. «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» від працівників ДАІ вимагається виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріаілів, показань свідків, тощо).

          Згідно з ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

 Відповідач не представив суду жодних доказів правомірності винесеної ним постанови (фото-, відеоматеріаілів, письмових показань свідків, тощо).

 Як вбачається із пояснень позивача, останній лише зупинився біля воріт будинку 24 по вул.Бойківській м.Львова з метою заїзду у двір, однак ворота були зачинені, а тому вирішив продовжити рух.

 Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.  

  З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку, що позивач не допустив порушень правил дорожнього руху, а тому спірна постанова є незаконною та необґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа – закриттю.      

          На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст.288, 293 КУпАП, ст.71 ч.2, ст.128 ч.6, ст.ст.159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, п.1.6 розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009р. «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Постанову інспектора БДПС ДАІ м.Львова  при ГУМВСУ у Львівській області  Сеніва І.М.  серії ВС №196922 від 12.08.2010р.  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП  – скасувати, а справу – закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                С.Ю. Джала