Справа №4-20/07 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Красноград                                           26 марта 2007 года

Судья Красиоградского районного суда Харьковской области Жигилий С.П., с участием секретаря Агафоновой М.С., прокурора Гончарова В.М., рассмотрев представление заместителя начальника Красиоградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Евдокимовой Л.Б. об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Краснограда Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, проживает г.Красноград, АДРЕСА_1, а также АДРЕСА_2 г. Краснограда, ранее не судимої о,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  121 ч. 2 УК Украины, -

УСТА Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно материалов уголовного дела, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 1.21 4.2 УК Украины, которое он совершил при следующих обстоятельствах.

22   марта 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу г.Красноград, АДРЕСА_2 и в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно избил, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым телесные повреждения в виде множественных переломов ребер с разрывом плевры, легких, переломов костей носа, которые относятся к категории тяжких, повлекших смерть потерпевшего.

23       марта 2007 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам ст. 121 ч.2 УК Украины.

23.03.2007 года ОСОБА_1. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания от 23.03.2007 года №001597).

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения в виде содержание под стражей, так как ОСОБА_1 нигде не работает, совершил тяжкое преступление, находясь на свободе, ОСОБА_1. может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_1., который считает, что представление не обосновано и считает, что ему необходимо избрать меру пресечения в виде подписка о невыезде, так как в настоящее время ему необходимо пройти курс лечения, в связи с заболеванием сердца, заслушав пояснения Евдокимовой Л.Б., выслушав мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению, так как оно обосновано, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, которое относится к категории тяжких преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не работает и в случае применения к нему менее строгой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлении истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При этом, суд принимает во внимание, то что в настоящее время каких - либо медицинских данных, которые свидетельствовали о том, что ОСОБА_1 не может содержаться в условиях следственного изолятора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника Красиоградского РО ГУМВДУ в Харьковской области Евдокимовой Л.Б. об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей. -удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержание под стражей в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.