Справа №2- 894/2007 УХВАЛА

16 березня 2007року                                                                            м. Харків

Комінтернівський районний   суд  м.   Харкова у   складі:   судді Данько   В.В.,   при секретарі Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв "язку, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ВАТ „Укртелеком" в осбі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „ Укртелеком " звернулося до суду зі вказаною вище заявою, зазнаючи, що відповідач, згідно заяви, була їх абонентом. Однак, відповідач порушив свої зобов "язання в частині оплати за надані послуги. В період з квітня 2006 року по серпень 2006 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2204,71 грн. і до теперішнього часу відповідачем не відшкодована. На адресу відповідача позивач надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення.

Представник позивача у судове засідання не з "являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з "явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не з "явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв "язку - залишити без розгляду.

Роз"яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.