Дело № 1-324 2007год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 года Коминтерноескийрайонный суд города Харькова

в составе председательствующего - судьи Музыченко В.А.

при секретаре - Буняевой М.А.

с участием прокурора - Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело

по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г. Харькова, украинца, гражданина  Украины,  с образованием 9

классов,   не  женатого,   не работающего,   проживающего:  АДРЕСА_1, ранее судимого:

·   10.02.1993 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3, 141 ч.2, 89 ч.1, 17 -81 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден в 1994 году по амнистии;

·   21.09.1994 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 17- 81 ч.3, 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания в 1997 году;

-02.12.1998 Московским районным судом г. Харькова по ст.   141  ч.2  УК

Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2000 году по отбытию

срока;

-26.07.2001 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч.2 УК

Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.04.2004 года по отбытию

срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  185 ч.2,  186 ч.2 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2006 года примерно в 20,00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2, где проживает ранее ему знакомый ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, повторно, открыто похитил сувенирное изделие из стекла в форме сердца, стоимостью 160 гривен и цепь из сплава металла нихрома и платины, стоимостью 410 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1 обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 161 от 26.12.2006 года на общую сумму 575 гривен.

Кроме того, 4 декабря 2006 года, примерно в 23.00 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у малознакомой ему

2

ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 уснула, повторно, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно : музыкальный центр « Рапазопіс 8С - СН 75», стоимостью 1300 гривен, мобильный телефон « 8гтет С - 45», стоимостью 176 гривен 05 копеек с симкартой мобильного оператора « Киевстар», стоимостью 15 гривен на общую сумму, согласно заключению товароведческой экспертизы № 161 от 26.12.2006 года - 1491 гривен 05 копеек, а также 2 иконы с образами « Божьей Матери Казанской» и « Иисуса Христа», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 66/06 от 25.12.2006 года - 55 гривен каждая. После чего ОСОБА_1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинивОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1601 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность

подтверждается        собранными в ходе досудебного следствия письменными

доказательствами по делу, которые ОСОБА_1 не оспаривает. Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы

- по ст. 185 ч.2   УК Украины- кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

-по ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, общественно - полезным трудом не занимается, ущерб потерпевшейОСОБА_4 возмещен подсудимым в период судебного следствия, потерпевшему ОСОБА_2 ущерб подсудимым был возмещен в ходе досудебного следствия.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, в том числе степень общественной опасности преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

3

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_1 срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, потерпевшейОСОБА_4 погасил ущерб в полном объеме, никаких претензий с ее стороны к ОСОБА_1 не имеется, претензий со стороны потерпевшего ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 также не имеется.

С учетом того обстоятельства, что подсудимым ОСОБА_1 совершены до преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

·  по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

·  по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года лишения свободы.

Вещественные доказательства- считать возвращенными потерпевшим.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.