№ 2-76/2007

Заочне рішення

 іменем України

14 лютого 2007 року                                            Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого:                                             Файдюка В.В.

при секретарі:                                          Балух О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижополі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу, процентів та моральної шкоди за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року ОСОБА_1. звернувся у Крижопільський районний суд Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення боргу, процентів та моральної шкоди за договором позики.

В заяві позивач вказує, що 17.06.2004 року позивачка позичила в нього 53000 гривень для придбання квартири, що на момент укладення договору було еквівалентно 10000 доларів СІЛА.

Зазначену суму позики відповідачка зобов'язалася повернути до 1.09.2004 р., однак на час звернення до суду гроші не повернула, уникає зустрічей з позивачем.

В грудні 2006 року відповідачка двома платежами повернула частину боргу в розмірі 7500 грн., що еквівалентно 1500 доларів США.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2. не повернула вчасно борг в повному обсязі, позивач в заяві просив суд стягнути з відповідачки проценти згідно вимог ст. 1048 ЦК України та моральну шкоду.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову своїх претензій щодо стягнення процентів за прострочку виконання договору позики.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки, суд не повідомила.

2

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи до слідуючих обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору позики від 17.06.2004 року укладеного між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., завіреного приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області реєстр № 1394 від 17.06.2004 року, ОСОБА_2. позичила у ОСОБА_1  53000 гривень, що на момент укладення договору було еквівалентно 10000 доларів СІЛА, для придбання жилої квартири АДРЕСА_1. Зазначену суму відповідачка зобов'язалася повернути позивачу до 1 вересня 2004 року одноразово і в повному обсязі.

Документом, який був би доказом виконання відповідачкою зобов'язань за вказаним договором мала бути заява позивача викладена ним у простій письмовій формі про факт отримання грошей в повному обсязі.

Відповідачка по справі була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася і не надала суду доказу, як зазначено в договорі, який би підтверджував виконання нею своїх зобов'язань, як і не оскаржувала ухвалу Крижопільського районного суду про накладення арешту на її майно з метою забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

·        суму основного боргу в розмірі 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень;

·        моральну шкоду в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

·        судовий збір по стягненню боргу та процентів в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

·        збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень;

·        судовий збір по стягненню моральної шкоди в розмірі 17 (сімнадцять) гривень;

·        витрати на оплату правової допомоги  в розмірі 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Крижопільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                  (підпис)