№2-102/2007р.

Рішення

 іменем України

15 лютого 2007 року                                                            Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого : Файдюк В.В. При секретарі :Балух О.В.

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2та третьої особи-ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року ОСОБА_1. звернулась до Крижопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2.,ОСОБА_3про визнання договору купівлі-продажу дійсним..

В позовній заяві вказано, що 21 травня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1. та відповідачами ОСОБА_2. таОСОБА_3було укладено угоду про купівлю - продаж житлового будинку АДРЕСА_1.

За даною угодою, відповідач та його брат ОСОБА_3., які прийняли спадщину на спірний будинок після смерті батька - ОСОБА_4передають будинок у власність ОСОБА_1., я вона оплачує його вартість в сумі ОСОБА_2. - 180 дол. США; ОСОБА_3.-1900 дол. США.

Між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в свою чергу було домовлено, щоОСОБА_3відмовляється від своєї долі в спадковому майні, яка складала 1/2, а ОСОБА_2. після отримання свідоцтва про право на спадщину і перереєстрації будинку на своє ім'я, реєструє укладений між ним та позивачкою -ОСОБА_1. договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі.

Позивачка вказала, що 21 травня 2006 року всі умови договору були виконані, тобто ОСОБА_2. таОСОБА_3передали їй будинок у володіння, а вона в свою чергу, оплатила їм вартість житлового будинку, в якому в даний час разом із сім'єю і проживає.

Свій позов ОСОБА_1. мотивує тим, що вони з відповідачем досягли згоди по всіх істотних умовах договору, але відповідач ставши одноособовим власником будинку ухиляється від нотаріального посвідчення угоди, яке їй необхідне для належного оформлення та реєстрації права власності на придбаний житловий будинок.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та третя особа, з'явившись в попереднє судове засідання, позовні вимоги визнали, та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 220 ЦК України, ст.ст.174, 212, 213 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Договір купівлі -продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 21 травня 2006 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2і ОСОБА_3 , визнати дійсним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   (підпис)