Справа №2-303/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Корха О.І.,
при секретарі – Александровій Н.Л.,
з участю позивача – ОСОБА_1,
та відповідачки – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
09 червня 2010 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім’ї з відповідачкою неможливе, так як через несумісність характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини, хоч і проживають за однією адресою.
Під час попереднього розгляду справи сторонам судом надавався строк на примирення до 17 вересня 2010 року. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивач наполягає категорично на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує в цьому.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити, також пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, протягом наданого судом строку на примирення вони з відповідачкою не примирились , просить суд не стягувати з відповідачки на свою користь сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та вказані витрати залишити за ним. Він та відповідачка є потерпілими від ЧАЄС.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, пояснила що хоча вона не згодна на розірвання шлюбу , однак так як на розірванні шлюбу категорично наполягає позивач, та враховуючи, що протягом наданого судом строку на примирення вони з позивачем не примирились , то вона не заперечує в розірванні судом їх шлюбу. Також пояснила, що на даний час вона не є вагітною, та бажає, щоб після розірвання шлюбу за нею залишилось прізвище ОСОБА_2.
Судом встановлено, що сторони 27 січня 1978 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області зареєстрували шлюб, актовий запис за №11. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, через несумісність характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, відновлювати розірвані відносини позивач не збирається, хоч і проживають за однією адресою, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує в цьому, протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились. Відповідачка бажає, щоб після розірвання шлюбу за нею залишилось прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім’ї не можливе, а тому позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки сторони є потерпілими від ЧАЄС то їх слід звільнити від стягнення державного мита. За відповідачкою після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_2 , так як вона бажає, щоб після розірвання шлюбу за нею залишилось прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Корюківки Корюківського району Чернігівської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Корюківки Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 27 січня 1978 року у відділі РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області, актовий запис за №11.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини – відповідачки по справі ОСОБА_2.
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави, як потерпілих від аварії на ЧАЕС.
Витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду на ІТЗ, залишити за ним.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Суддя:
- Номер: 2-303/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 6/290/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 6/190/21/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 2-в/233/8/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер: 6/233/78/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер: 6/190/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018
- Номер: 6/233/152/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 10.07.2018
- Номер: 2-сз/233/31/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 2-во/233/28/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 01.03.2019
- Номер: 6/524/184/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 22-ц/814/2275/20
- Опис: заява ТзОВ "АНСУ" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 4-с/524/48/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 4-с/305/7/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 6/305/70/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2021
- Дата етапу: 17.12.2021
- Номер: 2/468/382/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: 6/630/3/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2025
- Дата етапу: 22.01.2025
- Номер: б/н
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-303/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Корх Олександр Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2010
- Дата етапу: 30.03.2010