№2-113/2007р.

Рішення

іменем України

16 лютого 2007 року                                                               Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого           Файдюк В.В.

при секретарі              Балух О.В.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом, ОСОБА_1до Городківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1. звернулась в Крижопільський районний суд з позовом до Городківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачка в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року померла його дружина - ОСОБА_3, яка до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3року в виконкомі Городківської сільської склала заповіт на користь ОСОБА_1. та яким заповідала їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, присадибною земельною ділянкою, які розташовані в селі АДРЕСА_1.

Свій позов ОСОБА_1. мотивує тим, що фактично прийняла спадщину по заповіту та подала заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак стало відомо, що за життя ні ОСОБА_2. ні ОСОБА_3. не здійснили державної реєстрації права власності на житловий будинок, що унеможливило оформлення спадкових прав на цей житловий будинок. Оскільки однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то в даному випадку спадкове майно має перейти у власність Городківській сільській раді, як відумерла спадщина, що саме і спонукало позивачку звернутись з даною заявою до суду.

Позивачка - ОСОБА_1. з'явившись 16.02.2007 року в попереднє судове засідання вказала, що свій позов підтримує просить суд його задовольнити.

Відповідач - представник Городківської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але 6.02.2007 року подав до суду письмову заяву в якій вказав, що позов ОСОБА_1. про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, визнає , не заперечує проти його задоволення, просить суд, дану цивільну справу розглядати без участі представника сільської ради .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності вказаного домоволодіння знайшов підтвердження в судовому засіданні, а також відповідач позов визнав в повній мірі та не заперечує проти його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268, ч.І ст.1223 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою с АДРЕСА_1, право власності, як за спадкоємцем по закону на:

·житловий будинок -А, загальною площею 73,5 м2, житловою площею 29,0 м2,

·прибудову - а;

·веранду-аі;

·вхідний майдан - а2;

·сарай - Б;

·огорожу- 1-2.

які розташовані в АДРЕСА_1. після смерті ОСОБА_3, згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3року,

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                               підпис