Дело № 3-2636/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, руководителя ЧФ «Викар», проживающего по адресу: АДРЕСА_1  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении главным государственным инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ЧФ «Викар», код 22641225, юридический адрес: АДРЕСА_1, руководителем которого является ОСОБА_1  установлено не предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату сбора за загрязнение окружающей среды за І квартал 2010 года в сумме 151,66 грн., налог на дату проверки не оплачен при сроке оплаты 20.05.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875646, составленный 14.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                 Цилюрик В.П.

Дело № 3-2635/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Юрченково Чугуевского р-на Харьковской обл., гражданина Украины, главного бухгалтера ЧФ «Викар», проживающего по адресу:АДРЕСА_2  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении главным государственным инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ЧФ «Викар», код 22641225, юридический адрес: АДРЕСА_1, главным бухгалтером которого является ОСОБА_2  установлено не предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату сбора за загрязнение окружающей среды за І квартал 2010 года в сумме 151,66 грн., налог на дату проверки не оплачен при сроке оплаты 20.05.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.  

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875647, составленный 14.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и  защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

    Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП – возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья                                 Цилюрик В.П.

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

                            ул. Клапцова, д. № 25

                            г. Харьков, 61064

    05.08.2010 года № 3-2636/10

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 05.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

    Судья

    Октябрьского районного суда

    г. Харькова                             В.П. Цилюрик

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

                            ул. Клапцова, д. № 25

                            г. Харьков, 61064

    05.08.2010 года № 3-2635/10

    Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 05.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

    Судья

    Октябрьского районного суда

    г. Харькова                             В.П. Цилюрик