№2-172/2007р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

6 березня 2007 року                                                        Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Файдюк В.В. При секретарі Балух О.В.

Заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулась в Крижопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві вказала, що 19 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Крижопільському районному відділі реєстрації актів громадського стану, Вінницької області, актовий запис № 54.

Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

ОСОБА_1. позов мотивує тим що, спільне життя з відповідачем не склалось через сварки, які виникали по сімейно - побутових причинах. Між нею та відповідачем втрачено почуття любові та взаємної поваги.

Позивачка суду пояснила, що неодноразово намагалась вплинути на відповідача, щоб відновити сімейні стосунки, але це не дало ніяких результатів, він продовжував проживати на власний розсуд абсолютно не рахуючись ні з її думкою ні з її інтересами. Також позивачка вказала, що минуло більше року, як вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо і за цей час ніяких намірів для відновлення подружніх стосунків відповідач не проявляв. Тому зазначені обставини змушують позивачку - ОСОБА_1. вважати подальше сумісне життя та збереження сімї з відповідачем неможливим.

Позивачка з'явившись 6 березня 2007 року, суду пояснила, що свій позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка, на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу отримав, але на розгляд не з'явився, причини своєї неявки, суду не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105,110,111,112 СК України, ст.ст. 213, 214, 224 ,225 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 19 вересня 2000 року Крижопільським районним відділом реєстрації актів громадського стану, Вінницької області, актовий запис № 54, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне мито з ОСОБА_2в сумі 17 (сімнадцяти гривень).

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя       ПІДПИС