Справа №2-187 2007 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                  Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Нагорнюка СВ.,

при секретарі                           Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 20 червня 2000 року в Володимирецькому відділі РАГС Рівненської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до листопада 2006 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. В шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які проживають з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з 20 червня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбіІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народився син ОСОБА_3, спору щодо їх місця проживання не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося, через зраду подружньої вірності. З листопада 2006 року перестали спільно проживати. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав. Миритись не бажає.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2000 року, шлюб зареєстровано Володимирецьким відділом РАГС Рівненської області. В шлюбіІНФОРМАЦІЯ_1народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народився син - ОСОБА_3, які проживають з позивачкою, спору щодо їх місця проживання не має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з листопада 2006 року. Сімейні відносини не склались через зраду подружньої вірності з боку відповідача. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.

Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1,112 СК України, ст.ст. 3,10,15, 60, 88,130,174,209,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 2000 року Володимирецьким відділом РАГС Рівненської області, актовий запис за № 29.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.