Справа №2-0-31/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                                                  Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

    головуючого судді – Чурупченка М.І.,

    при секретарі – Макуха О.О.,

    з участю заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи, Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

    16 вересня 2010 року заявник звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 його батьками є: батько, ОСОБА_2, мати, ОСОБА_3, які проживали в АДРЕСА_2 мали у власності земельні ділянки на території Олександрівської сільської ради, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку.  

Його батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 (мати заявника). ІНФОРМАЦІЯ_8 його мати, ОСОБА_3, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданого відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 17.03.2010 року, актовий запис за №08, і після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку. При житті мати заявника не розпорядилась своїм майном, заповіту не залишила, тому він, як син померлої, є спадкоємцем її майна за законом першої черги, крім нього у померлої немає інших спадкоємців. Заявник прийняв спадщину після смерті матері, бо в установлений законом строк звернувся з відповідною заявою до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, куди надав відповідні документи для оформлення спадщини, але нотаріус запропонувала йому надати документи, що підтверджують факт того, що померла є його матір’ю, бо у свідоцтві про смерть матері прізвище матері вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про його народження в графі «мати» прізвище його матері вказано на російській мові як «ОСОБА_3». За таких підстав, державний нотаріус заявила, що надані ним документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки з померлою і порекомендувала звернутись до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою матір’ю, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

             У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

            У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.      

            Як встановлено судом, батьками заявника є: батько, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 10 жовтня 2006 року, актовий запис за №179, та мати, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданого відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області 17 березня.2010 року, актовий запис за №08, і після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельну ділянку. З метою оформлення спадщини, заявник, як син та спадкоємець померлої за законом першої черги, звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області, куди надав відповідні документи, однак нотаріус, оглянувши подані заявником документи, виявила деякі невідповідності, а саме: у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище матері вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» прізвище його матері вказано на російській мові як «ОСОБА_3». Всі інші анкетні дані матері заявника повністю співпадають з записами в паспорті та свідоцтві про народження заявника та записами у свідоцтві про смерть матері заявника, а саме: майже ідентичні прізвища «ОСОБА_3», різниця тільки в одній букві, однакові ім’я та по-батькові матері «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», мати заявника проживала і померла в АДРЕСА_1 в цьому ж селі народився і заявник. Враховуючи вік померлої (ІНФОРМАЦІЯ_2) та вік заявника (ІНФОРМАЦІЯ_3) останній міг бути сином померлої ОСОБА_3.    

    Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити факт родинних відносин неможливо, наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є  законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачені заявником при зверненні з заявою до суду витрати з інформаційно-технічного забезпечення та державне мито, слід залишити за ним.

    Керуючись ст.ст. 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 256 п.1, 257 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

            Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець АДРЕСА_3 - є рідним сином ОСОБА_4, уродженки АДРЕСА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років.

    Сплачені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито при зверненні його до суду,  залишити за ним.

    Копію рішення направити сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана  апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :