УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«27» червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ткача З.Є Суддів -Ткача О.І., Бахметової В.Х. при секретарі - Жовняревич Т.М. з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від «10» квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про перерахунок розміру пенсії та виплату  недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року відмовлено в позові ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову, прийняти нове рішення, задовольнивши його вимоги, посилаючись на те, що суд 1-ї інстанції не взяв до уваги, що до перерахунку пенсії УМВСУ в Тернопільській області не включено додатковий вид грошового забезпечення - щомісячну пенсійну допомогу, яку він отримував під час проходження служби на підставі Указу Президента України № 926/96 від 4.10.96р. «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників внутрішніх справ».

Апелянт в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, зіславшись на обставини викладені в ній.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи з слідуючих підстав.

Судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебував на службі в ОВС і в лютому 2000р. був звільнений із служби. З лютого 2000 року була призначена пенсія.

Справа № 22ас -196                                               Головуючий у І інстанції Хома М.В.

Категорія-перерахунок пенсії                                                 Доповідач Бахметова В.Х.

Ст.43 закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», п.7 Постанови КМ України від 17.07.1992р. № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» визначають з яких видів грошового забезпечення обчислюється пенсія.

Також в п.6 вищенаведеної Постанови КМ України зазначено, що пенсія обчислюється з грошового забезпечення, що виплачується на день звільнення зі служби.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не одержував на день звільнення щомісячну пенсійну допомогу згідно Указу Президента України № 926/96 від 4.10.1996р. «Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ», а тому суд І інстанції підставно відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його вимог про перерахунок пенсії з цих підстав.

Колегія суддів вважає, що постанова суду І інстанції є законною, обгрунтованою, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяці.