РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого   Фащевської Н.Є.

суддів               Ходоровського М.В., Храпак Н.М..

при секретарі   Танцюрі О.В.

з участю           сторін, представника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку.

В ході судового розгляду позивачка змінила свої вимоги і просила стягнути алячменти в твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року із ОСОБА_2  стягнено в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення суду, посилаючись на те, при постановлені рішення суд не врахував його складне матеріальне становище, а також те, що він надав допомогу дитині в добровільному порядку.

Посилаючись на наведене, апелянт просив переглянути заочне рішення суду та зменшити розмір аліментів відповідно до ст. 65 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік".

В судовому засіданні апелянт підтримав свою скаргу, позивачка скарги не визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ПП "Світанок" склад сім'ї ОСОБА_3: донька ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, 1947 року народження бабуся ОСОБА_5

Позивачка працює лікарем-педіатром СОЗ УМВСУ в Тернопільській області, отримує заробітну плату в сумі 800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в Тернопільському міському центрі зайнятості з 27 червня 2006 року.

Визначивши розмір аліментів в твердій сумі, суд підставно прийняв до уваги те, що відповідач має мінливі доходи.

Справа № 22а-768                                                            Головуючий у 1 інст. Щавурська Н.Б.

Категорія шлюбно-сімейні                                               Доповідач Фащевська Н.Є.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону і встановленим обставинам справи Однак при визначенні розміру аліментів суд не врахував всі обставини справи, а тому рішення суду в цій частині слід змінити, зменшивши розмір аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, визначених судом, до 200 грн.

Керуючись ст.303,304,307,309,313,314,3126,319 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Заочне рішення тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року змінити, зменшивши стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі до 200 грн. щомісячно, починаючи з 23 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення  набирає  законної сили  з  моменту  його  проголошення  і може  бути

оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяцій з дня

набрання законної сили.